Bör Örebro kommun hylla Jan Myrdal?

Igår kväll uppmärksammade Tvärsnytt att en utställning av Gun Kessle visas på stadsbiblioteket i Örebro från och med lördag. Jag var i rummet bredvid och hörde inte allt så jag sökte efter mer information och hittade en hyllningstext på Örebro kommuns hemsida. Tydligen är det inte bara en utställning med bilder av Gun Kessle, det handlar om en – och jag citerar: ”En hyllningsutställning till Gun Kessle Jan Myrdal 80 år”. Enligt presentationen på Örebro kommuns officiella hemsida (antagligen skriven av arrangören Fotograficentrum) vill ”vi gratulera till Gun Kessles och Jan Myrdals tankestimulerande arbete genom åren. Paret har gett oss nya tankar, tankar som krockar med invanda mönster och föreställningar. De har väckt många starka känslor, ibland glädje, ibland ilska.” 

Och det senare är förmodligen årets understatement. Vi pratar om två personer som förnekar Röda Khmerernas folkmord i Kambodja och som anser att Pol Pot och hans khmerer hade rätt (vilket jag skrivit om tidigare). Väcker starka känslor. Skulle tro det.

Tror ni att en utställning med ”forskaren” Robert Faurisson  (som hävdar att Förintelsen är påhittad) skulle sättas upp i Örebro, i Örebro kommuns lokaler och med marknadsföring på Örebro kommuns hemsida? Jag är rätt säker på att det aldrig skulle hända.

Men Jan Myrdal och Gun Kessle är alltså helt okej. Jag är inte mycket för att rangordna folkmord: jag tror inte att det är möjligt – eller önskvärt – att försöka bestämma vilket folkmord och vilken förtryckare som är värst. Jag tycker vidare att det är osmakligt när moderater försöker göra partipolitik av allvarliga frågor genom att jämföra kommunismen med Förintelsen. Men jag tycker likväl att det är konstigt att folkmordsförnekare behandlas så olika. Och några frågor blir då svåra att komma undan:

  1. Vad tycker moderaterna om att kommunistiska folkmords-förnekare ”hyllas” i Örebro kommuns lokaler? Moderaterna har ju till exempel motionerat i Kommunfullmäktige att Örebro kommun ska ”informera om kommunismens brott”.
  2. Har kommunledningen diskuterat hur kommunens lokaler ska användas – om det till exempel bör finnas principer om att de som ställer ut ställer upp på demokratiska värden?
  3. Har Kultur- och medborgarnämnden (som ansvarar för bibliotekens verksamhet) diskuterat det lämpliga i att Myrdal/Kessle ”hyllas” i bibliotekets lokaler? (Om detta hänt under den tid jag var ordförande i Kultur- och medborgarnämnden kan jag garantera att frågan hade lyfts för diskussion).
  4. Tycker Behcet Barsom (kd) – som skrivit en utmärkt motion om en ”lokal förintelse- och demokratikonferens i Örebro – att det är oproblematiskt att biblioteket står som värd (och att hemsidan används för att marknadsföra) en utställning med en känd folkmordsförnekare?

Är detta enkla frågor? Självklart inte. Är jämförelsen mellan Myrdal/Kessle och Faurisson överdriven? Svårt att säga (utan att rangordna folkmord). Är det viktigt med yttrandefrihet? Självklart. Borde kommunledningen uttala sig. Jag tycker det.

7 reaktioner på ”Bör Örebro kommun hylla Jan Myrdal?”

  1. Tack, Björn, för din observation av texten på Örebro kommuns hemsida. Vi har självklart synpunkter på paret Myrdals politiska åsikter. För oss är dock yttrandefriheten avsevärt mycket viktigare, och vi har av den anledningen inga synpunkter på att utställningen genomförs.

    Texten på Örebro kommuns hemsida är ändrad, så att det nu tydligt framgår vem som är avsändaren av informationen om utställningen.

    Christopher Buchholz
    Politisk sekreterare
    Moderaterna i Örebro kommun

  2. Tack för kommentaren, Christopher. Men den här frågan har ingenting med yttrandefrihet att göra. Det finns en tydlig definition av yttrandefrihet: “Yttrandefrihet omfattar rätt att yttra sig muntligt samt rätten till att föra fram åsikter i radio, tv och liknande medier, utan censur eller bestraffning.”
    Jag har aldrig lyft någon diskussion om Myrdal/Kessles rätt att föra fram sina åsikter. Jag har påpekat att det borde diskuteras om örebroarnas skattepengar ska gå till att visa – och göra reklam för – ”hyllningsutställningar” till paret.
    Det är dock lite förvånande att moderaterna inte tycker att det är intressant att diskutera om örebroarnas skattepengar ska gå till ”hyllningsutställningar” om kommunistiska folkmordsförnekare.
    Är det i själva verket detta ni menar med att öka informationen om kommunismens brott? Att använda ännu mer skattepengar åt utställningar av konstnärer som hyllar dessa brott?

  3. Nu är det så att den samlade västvärlden stödde Pol Pot under hela 80-talet närde hade fördrivits från makten. Det var från Sundins favoritland Thailand de opererade med västerländska pengar och med stöd från Sundins vänner i CIA.
    För mig är västvännen Sundin en större Pol Potare än var Myrdal var.
    Sluta tramsa Sundin!

  4. 1. Varför skriver du ”Förintelsen” med stort f? Det existerar flera förintelser, det finns ingen anledning att rangordna dom.

    2. Faurisson förnekar endast förekomsten av gaskammare. Vilket han gör helt rätt i. Det finns ingen som helst teknisk bevisning för att sådana förekommit under andra världskriget. Har du sådan till hands ber jag dig rask dra fram den i ljuset.

  5. Bo: jag är inte helt konsekvent om stavningen av förintelsen, självklart finns andra folkmord och ”förintelser” men i många sammanhang brukar man skriva stor bokstav för att markera att det nazistiska folkmordet var i särsklass. Vilket jag nog också tycker att det var. Och när det gäller Faurisson tycker jag att du har helt fel: jag tycker att det finns mycket övertygande bevis för gaskammare och systematisk utrotning i nazi-tyskland.

    Lennart Svensson: Jag försvarar varken massakrer i Rwanda eller på andra ställen. Så jag upprepar: Något kollektivt ansvar för allt vad socialdemokrater genom historien gjort tänker jag inte heller acceptera. Jag förstår att det kan vara svårt för dig att förstå: men det är viss skillnad på detta och på Myrdals försvar av Enver Hoxhas diktatur i Albanien, Kinas massaker 1989 eller Röda Khmerernas folkmord.

  6. Myrdal har aldrig skickat några vapen till Pol Pot , däremot stödde västvärlden Pol Pots plats i FN under hela 80 -talet när Vietnam stod i geopolitisk motsättning til Västvärlden.En västvärld som hade goda relationer med Kina på den tiden det begav sig. Storbrittanien utbildade ”moderata” röda khmerier i baser i Thailand för att slåss mot det det Vietnamstödda styret i Kambodja. Om dessa för socialdemokraten Sundin pikanta fakta tigs det. Något krav på att västvärldens politiska partier därmed inte skulle få hyra några kommunala lokaler hörs däremot inte från opportuinisen Sundin.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *